Defensa de Juan Orlando Hernández insiste en repetir juicio

El equipo legal del expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, ha rechazado los argumentos presentados por la Fiscalía de Estados Unidos en contra de un nuevo juicio, insistiendo en la necesidad de repetir el proceso judicial.

Esta respuesta llega apenas horas después de que los abogados de Juan Orlando Hernández solicitaran un aplazamiento de la audiencia de condena, presentando un documento de 26 páginas que incluye 12 informes de diversas instituciones estadounidenses respaldando la gestión del exmandatario.

Renato Stabile, abogado de Juan Orlando Hernández, ha argumentado que el testimonio de la analista de la DEA Jennifer Taul, quien afirmó que el tráfico de cocaína a través de Honduras aumentó durante el mandato de Hernández, es falso. Stabile también ha criticado el lugar de juzgamiento y las instrucciones dadas al jurado durante el primer juicio.

La Fiscalía, por su parte, ha defendido el testimonio de Taul y la elección del Distrito Sur de Nueva York como lugar de juicio, afirmando que el acusado no proporcionó evidencia que contradiga las conclusiones de la perito. Stabile ha instado a la anulación de la condena de Hernández, argumentando que hay pruebas de que el testimonio de Taul fue incorrecto y que el gobierno no presentó evidencia suficiente para respaldarlo.

Para respaldar sus afirmaciones, Stabile ha presentado informes sobre la estrategia internacional de control de estupefacientes que reflejan una disminución en el tráfico de cocaína a través de Honduras durante el mandato de Hernández.