Juez Castel concede plazo de dos semanas a defensa JOH 

El caso judicial que rodea al ex presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, continúa generando titulares mientras el Juez Kevin Castel decide sobre la solicitud de la defensa para repetir el juicio. Los abogados de Hernández han presentado dos argumentos clave en su búsqueda de un nuevo juicio, los cuales han provocado un intenso debate en los tribunales estadounidenses.

El primer punto de controversia se centra en el testimonio de Jennifer Taul, una especialista de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), quien según la defensa, habría engañado al jurado. Alegan que el gobierno hizo referencia indebida a este testimonio durante su resumen final, a pesar de que supuestamente era falso. La Fiscalía, por su parte, sostiene que no hay pruebas sólidas que respalden estas afirmaciones y niega rotundamente cualquier conducta inapropiada.

El segundo argumento presentado por la defensa gira en torno a la competencia del Distrito Sur de Nueva York para llevar a cabo el juicio. Argumentan que este no era el lugar adecuado para juzgar a Hernández.

Sin embargo, el gobierno refuta esta afirmación, señalando que ambas partes inicialmente estipularon que el acusado fue traído por primera vez a este distrito. Aunque reconocen que esta estipulación podría haber sido errónea, sostienen que no justifica la necesidad de un nuevo juicio.

La decisión del Juez Castel de aceptar la solicitud de la defensa para responder en dos semanas a la negativa de la Fiscalía mantiene en vilo a las partes involucradas en este caso de alto perfil. Mientras tanto, la controversia sobre la validez del testimonio de Taul y la competencia del distrito para llevar a cabo el juicio continúa siendo objeto de intensa deliberación en los tribunales.