Defensa de JOH cuestiona testimonio de agente de la DEA

En un giro legal impactante, la defensa del expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, ha calificado como “falso” el testimonio de Jennifer Taul, agente de la Administración de Control de Drogas (DEA) de Estados Unidos. Esta declaración ha desatado una solicitud urgente para reabrir el expediente y corregir el resumen de réplica proporcionado al jurado durante el juicio.

La defensa ha manifestado que el testimonio ofrecido por Taul fue “falso o al menos gravemente engañoso”, y que el gobierno de Estados Unidos debería haber corregido esta discrepancia con la agente, en lugar de enfatizarla durante los resúmenes del juicio.

Un punto clave resaltado por la defensa es el contraste entre el testimonio de Taul y el del experto Darío Euraque, quien fue llamado como testigo por el gobierno de Estados Unidos durante el juicio contra Geovanny Fuentes en 2021. Euraque afirmó que el narcotráfico en Honduras había disminuido, contradiciendo así el testimonio de Taul, quien sugería un aumento del tráfico de drogas en el país durante el mandato de Hernández.

La defensa argumenta que la Fiscalía de Estados Unidos se negó a llamar a Euraque como testigo durante el juicio del exmandatario hondureño, lo que sugiere una táctica para evitar que repitiera su testimonio que resultaría perjudicial para la acusación.

En respuesta a estas discrepancias, la defensa de Hernández solicita a la Fiscalía de Estados Unidos que corrija el resumen del testimonio de Taul, solicitando que se incluya en el documento proporcionado al jurado la afirmación de que “el volumen de cocaína a través de Honduras disminuyó durante la presidencia del acusado, de 2014 a 2022”.

Este desarrollo legal plantea preguntas importantes sobre la integridad del testimonio presentado durante el juicio y destaca la importancia de la transparencia y la precisión en el proceso judicial. Permaneceremos atentos a las actualizaciones mientras este caso continúa desarrollándose.